開(kāi)平市黨員領(lǐng)導(dǎo)干部“八小時(shí)以外”行為規(guī)范
解讀之五
（九） 竊取或向他人泄露工作秘密。
【案例】2007年玉溪市公開(kāi)選拔副縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部工作中，市委組織部干部綜合科副科長(zhǎng)常偉在市委常委會(huì)未討論研究前，把自己掌握但不應(yīng)該公開(kāi)的人事醞釀情況，透露給了向他打探消息的考察對(duì)象，構(gòu)成了違反干部選拔任用紀(jì)律的錯(cuò)誤。常偉受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并調(diào)離組織部門(mén)工作崗位。市委組織部還對(duì)在“公選”過(guò)程中，打聽(tīng)、傳播消息造成不良社會(huì)影響的兩名參與公選的同志進(jìn)行了誡勉談話(huà)。
【釋紀(jì)】現(xiàn)行《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中對(duì)于泄密有這樣的處分規(guī)定：丟失秘密文件資料或者泄露黨和國(guó)家秘密，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分。在保密工作方面不負(fù)責(zé)任，致使發(fā)生重大失密泄密事故，造成或者可能造成較大損失的，對(duì)負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；造成或者可能造成重大損失的，對(duì)負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，給予撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分。
（十）利用職權(quán)為非法活動(dòng)或黑惡勢(shì)力充當(dāng)保護(hù)傘，或與地痞流氓以及有黑社會(huì)傾向的人員交往。
【案例】充當(dāng)黑社會(huì)“保護(hù)傘”的副局長(zhǎng)
“天上人間”在湖南省衡陽(yáng)市經(jīng)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng)、投訴舉報(bào)多、查處打擊多，但總是查而不死、處而不嚴(yán)。其實(shí)質(zhì)就是因?yàn)闀r(shí)任石鼓公安分局副局長(zhǎng)陳小平、禁毒大隊(duì)長(zhǎng)賀航國(guó)被“天上人間”老板尹健一伙拉攏、腐蝕，他們?cè)?40多次到“天上人間”開(kāi)免費(fèi)包廂消費(fèi)，同時(shí)收受紅包，合計(jì)22萬(wàn)元。淪為尹健一伙的后臺(tái)保護(hù)傘，甚至在衡陽(yáng)縣公安局查處行動(dòng)中通風(fēng)報(bào)信，導(dǎo)致清查行動(dòng)多次失敗。
【釋紀(jì)】從涉黑性質(zhì)組織的生存和發(fā)展來(lái)看，權(quán)力的庇護(hù)是促其坐大的重要因素之一。黑惡勢(shì)力長(zhǎng)期危害一方，這些違法問(wèn)題、違反人員之所以長(zhǎng)期存在而不被查處，背后一定存在保護(hù)傘問(wèn)題?！巨D(zhuǎn)自中國(guó)開(kāi)平網(wǎng)】
