• 開平市人民政府門戶網(wǎng)站
  •  
  • 關(guān)注我們:
    • 搜索
今天是2019年4月12日 星期五歡迎進(jìn)入開平市司法政務(wù)網(wǎng)!
您當(dāng)前的位置:首頁 > 開平市司法政務(wù)網(wǎng) > 專題專欄 > 法治宣傳案例庫和作品庫
以案釋法丨婦女權(quán)益司法保護(hù)案例
發(fā)布日期:2023-03-06 16:41
來源:天津市第三中級人民法院
打印
【字體:

婦女權(quán)益保護(hù)典型案例


案例1:李某某與劉某某離婚糾紛案

【基本案情】

劉某某(男)與李某某(女)婚后初期居住在劉某某父母家中,后因家庭矛盾李某某離家別居,雙方自此開始分居。四個(gè)月后李某某生育一子,期間李某某多次返家均未果,婚生子一直隨李某某及其母親生活。此后,劉某某以夫妻感情破裂為由向法院起訴離婚,雙方因不服一審判決上訴至三中院。訴訟中,李某某稱其一直獨(dú)自照顧婚生子,負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù),要求劉某某給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為,自婚生子出生之日起至今兩年半的時(shí)間內(nèi),劉某某、李某某對子女共同的撫養(yǎng)義務(wù)均是由李某某一人來完成。劉某某對家務(wù)的貢獻(xiàn)程度遠(yuǎn)低于李某某,其沒有提供家庭開支所需,沒有盡到夫妻相互扶持的義務(wù),更重要的是沒有盡到撫育子女的責(zé)任,無形中加重了李某某的生活負(fù)擔(dān)?!吨腥A人民共和國民法典》第一千零八十八條規(guī)定“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。”這一規(guī)定將家務(wù)勞動補(bǔ)償擴(kuò)大適用于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制,使得家務(wù)勞動的價(jià)值得以凸顯,家務(wù)勞動者得以更好地主張個(gè)人合法權(quán)益。最后,二審判決劉某某支付李某某補(bǔ)償6萬元。

【典型意義】

家務(wù)補(bǔ)償,是對家務(wù)貢獻(xiàn)者遺失利益的補(bǔ)償。家務(wù)勞動補(bǔ)償制度聚焦于對夫妻一方曾為家庭所作貢獻(xiàn)的肯定,既體現(xiàn)出我國婚姻法律由側(cè)重維護(hù)集體利益轉(zhuǎn)向力求做到個(gè)人利益、家庭利益與社會利益的平衡,又是對民法平等原則的深度貫徹,是落實(shí)男女平等基本國策的法律體現(xiàn)。法院貫徹落實(shí)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,肯定家務(wù)勞動獨(dú)立價(jià)值,依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,傳遞夫妻平等互愛、共擔(dān)家庭責(zé)任的價(jià)值導(dǎo)向,既彰顯了法律制度對個(gè)人權(quán)利的保護(hù)、對婚姻家庭的關(guān)懷,也對推動社會性別平等、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定具有重要積極意義。


案例2:趙某與勞務(wù)派遣公司勞動爭議糾紛案

【基本案情】

2010年趙某經(jīng)勞務(wù)公司派遣至用人單位工作,崗位為操作工。后用人單位以生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生重大變化,公司停產(chǎn)為由,通知趙某及勞務(wù)公司退工事宜,趙某在用人單位實(shí)際工作至2019年1月30日,趙某提出勞動仲裁,要求某勞務(wù)公司與用人單位一并給付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、代通知金、防暑降溫費(fèi)、冬季取暖補(bǔ)貼、未休年休假工資以及產(chǎn)假工資等多項(xiàng)請求事項(xiàng),趙某向勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。仲裁委仲裁裁決支持了張某各項(xiàng)請求,用人單位不服起訴。其中涉產(chǎn)假工資一節(jié),系2016年趙某生育第三胎,休產(chǎn)假98天,用人單位未支付該期間工資。

【裁判結(jié)果】

根據(jù)當(dāng)時(shí)《天津市人口與計(jì)劃生育條例》的規(guī)定,有下列情形之一的可以要求安排再生育一胎:兩個(gè)子女中有子女經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定為病殘兒,醫(yī)學(xué)上認(rèn)為夫妻可以再生育的。趙某長子為病殘兒,其符合上述規(guī)定的生育第三胎的條件。法院認(rèn)為,趙某生育第三胎符合政策要求,因用人單位未給其辦理生育保險(xiǎn),無法享受生育津貼,用人單位應(yīng)當(dāng)給付趙某產(chǎn)假工資。

【典型意義】

帶薪休產(chǎn)假是女性勞動者應(yīng)當(dāng)享有的基本權(quán)益,無論用人單位是否為女性,勞動者購買生育保險(xiǎn),無論其是否系首次生育,處在孕期的女性勞動者有權(quán)利享受帶薪產(chǎn)休假待遇。在用人單位為員工繳納生育保險(xiǎn)條件下,產(chǎn)假期間福利由社會保障基金支付。但如用人單位未為員工繳納生育保險(xiǎn),產(chǎn)假工資則依規(guī)應(yīng)由用人單位承擔(dān)。本案中,趙某因兩子女中有病殘兒,按當(dāng)時(shí)生育政策再孕育第三胎,本應(yīng)享受帶薪產(chǎn)休假待遇,但僅因用人單位未辦理生育保險(xiǎn),致使其無法領(lǐng)取生育津貼,則用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,給付趙某產(chǎn)假工資,并由勞務(wù)公司承擔(dān)連帶責(zé)任,共同承擔(dān)對女性育齡勞動者的保護(hù)職責(zé)。仲裁委的裁決及法院的裁判均支持了婦女依法依規(guī)根據(jù)實(shí)際生育情況享受帶薪產(chǎn)休假,是對女性合法權(quán)益的合理補(bǔ)償補(bǔ)救和正當(dāng)司法救濟(jì)。


案例3:楊某與趙某離婚糾紛案

【基本案情】

楊某某、趙某某于2007年12月5日登記結(jié)婚,婚后2009年9月16日生育一子趙某1,2016年10月18日生育一女趙某2。2022年2月2日雙方發(fā)生爭吵,趙某某動手毆打楊某某。后楊某某以夫妻感情已破裂為由,訴至一審法院要求雙方離婚、子女由其本人撫養(yǎng)、趙某某按月支付楊某某撫養(yǎng)費(fèi),并額外支付楊某某10萬元作為賠償。一審?fù)徶汹w某某不同意離婚,一審法院調(diào)解未果,最終認(rèn)定夫妻雙方感情并未破裂,判決不準(zhǔn)予離婚。二審期間,楊某某提交趙某某用高壓鍋毆打其本人的音頻,表示一審法院對此音頻并未核實(shí),欲證明趙某某的行為構(gòu)成家庭暴力,而非單純的“動手毆打”,一審中提交的驗(yàn)傷報(bào)告、傷情照片等均可佐證。

【裁判結(jié)果】

二審認(rèn)為,首先,趙某某的行為情節(jié)嚴(yán)重,結(jié)合在案證據(jù)來看構(gòu)成家庭暴力的可能性較大;其次,毆打行為的成因不阻卻家庭暴力的認(rèn)定;最后,《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編明確規(guī)定,實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的,經(jīng)調(diào)解無效應(yīng)準(zhǔn)予離婚。因此,由于一審法院對案件基本事實(shí)認(rèn)定不清,為保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益與審級利益,二審判決撤銷原判、發(fā)回重審。后一審判決準(zhǔn)予雙方離婚,雙方認(rèn)可該判決,未提起上訴。

【典型意義】

本案屬于訴訟離婚案件家庭暴力認(rèn)定上較為典型的案例。二審判決撤銷原判、發(fā)回重審,是基于一審對家庭暴力的事實(shí)認(rèn)定不夠清晰、法律適用依據(jù)不足的前提下作出。在現(xiàn)實(shí)生活中,婚姻關(guān)系里被家暴一方多為女性,而基于多種因素,女方因被家暴起訴離婚而法院未判決雙方離婚的情況下,無疑給女性身體健康甚至生命安全帶來極大的風(fēng)險(xiǎn)。本案在綜合考慮女方被家暴的情節(jié)程度后,作出了準(zhǔn)予雙方離婚的判決,有效保障了夫妻雙方尤其是被家暴一方的合法權(quán)益,規(guī)范已婚群體的行為,營造互相尊重、互相關(guān)愛的良好婚姻家庭風(fēng)氣,保障婚姻中弱勢一方的合法權(quán)益與基本人權(quán)。


案例4:劉某與吳某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

【基本案情】

劉某(女)、吳某某(男)原系夫妻關(guān)系,1993年9月,吳某某之父在其名下宅基地建房用于家庭居住。2001年10月,劉某與吳某某登記結(jié)婚,婚后育有一子一女,與吳某某父母三代人共同居住,并加蓋東廂房兩間,具體出資人無從查證。2009年10月,村委會與吳某某簽訂《房屋置換協(xié)議》,吳某某用案涉房屋整體置換樓房兩套并繳納房屋置換金。房屋置換過程中,案涉房屋與另一套房屋共同享受“三代居住”的優(yōu)惠政策,該優(yōu)惠由吳某某與其兄平等享有,案涉房屋不動產(chǎn)登記為吳某某單獨(dú)所有。2020年5月,劉某與吳某某經(jīng)法院調(diào)解離婚,但未就案涉房屋進(jìn)行處分,吳某某主張案涉房屋為其個(gè)人財(cái)產(chǎn),劉某不服,故成訟。一審?fù)徶?,吳某某表示案涉老房拆遷之前已由其父親贈與其個(gè)人,一審法院據(jù)此駁回了劉某對于案涉房屋的分割請求。劉某不服,遂上訴至二審法院。

【裁判結(jié)果】

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,案涉房屋雖然登記在吳某某名下,但系基于其父名下宅基地上老房拆遷所得,該老房廂房系吳某某和劉某婚后加蓋。彼時(shí)拆遷政策除考慮房屋狀況外,還考慮人口居住狀況,而吳某某一家恰好符合并享受了“三代居住”優(yōu)惠政策。故該房屋雖然登記在吳某某名下,也應(yīng)認(rèn)定為所有家庭成員共有,劉某依法應(yīng)享有相應(yīng)份額。吳某某主張案涉房屋系其父贈與其個(gè)人,但結(jié)合其父曾就案涉房屋所有權(quán)起訴其夫妻二人的事實(shí),可知其父彼時(shí)并無贈與意思表示,與其在本案中的陳述存在矛盾。故法院認(rèn)定吳某某父母向吳某某的贈與僅為自己所占份額。最終,二審判決吳某某給付劉某20萬元。

【典型意義】

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定,是婦女權(quán)益保障的重點(diǎn)問題。本案中案涉房屋系拆遷補(bǔ)償所得,而拆遷補(bǔ)償政策將家庭居住狀況考慮在內(nèi),拆遷前的老房應(yīng)為家庭成員共有。因此,案涉房屋系老房置換,劉某作為彼時(shí)家庭成員也應(yīng)享有一定價(jià)值份額,故法院酌情認(rèn)定20萬元補(bǔ)償款于法有據(jù)。該判決即有力保障了劉某的合法權(quán)益,同時(shí)也明確了實(shí)踐中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的抽象表現(xiàn)形式,對維護(hù)婚姻關(guān)系穩(wěn)定、保護(hù)婚姻弱勢方權(quán)益有積極意義。

相關(guān)圖片:

相關(guān)附件:

 
聯(lián)系我們 網(wǎng)站幫助 網(wǎng)站地圖 服務(wù)申明
 版權(quán)所有:開平市人民政府    主辦:開平市人民政府辦公室 
備案編號: 粵ICP備05079694號  網(wǎng)站標(biāo)識碼:4407830003  粵公網(wǎng)安備; 44078302000116
開平發(fā)布政務(wù)微博
開平發(fā)布政務(wù)微信
中文字幕毛片无码av不卡,国产一区精品视频,777国产偷窥盗摄精品原味,99精品国产综合 欧美一级α片中文字幕 人妻少妇无码专区免费视频