案情回顧:
秋收時節(jié),丁某將黃豆桿晾曬在路上,并用石塊將黃豆桿和其他路面進行間隔。王某騎電動車行駛在此路上,避讓不及撞上糧食和石塊,摔倒之后滑行了六七米。隨后被送往醫(yī)院救治,經(jīng)搶救無效當日死亡。經(jīng)鑒定,王某死因系顱腦損傷死亡。
事后,王某子女將丁某和涉案地區(qū)的交通運輸局、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、村民委員會以侵權責任糾紛為由起訴至日照市嵐山區(qū)法院,要求賠償王某死亡賠償金、喪葬費等各項損失44萬余元。最終,法院判決丁某賠償王某子女各項損失13.4萬余元,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府賠償8.9萬余元。
以案說法:
本案中,丁某在道路上晾曬糧食,阻礙道路正常通行,按照相關法律規(guī)定,屬于違法行為,受害人王某在鄉(xiāng)村道路上發(fā)生交通事故與丁某晾曬糧食有直接因果關系,對受害人死亡應承擔賠償責任。受害人王某作為完全民事行為能力人,未戴安全頭盔,快速駕駛二輪電動車,白天中午能見度高的情況下,未對路邊晾曬的糧食進行避讓,對自己的死亡應承擔同等責任。
涉案道路屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所有,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對涉案路段具有養(yǎng)護管理責任,因此根據(jù)其過錯程度,應承擔一定的責任。涉案地區(qū)的交通運輸局和村民委員會對涉案道路沒有養(yǎng)護義務,不承擔賠償責任。所以最后法院判決丁某賠償王某子女各項損失13.4萬余元,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府賠償8.9萬余元。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第三十一條規(guī)定,未經(jīng)許可,任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動。
《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零四條規(guī)定,未經(jīng)批準,擅自挖掘道路、占用道路施工或者從事其他影響道路交通安全活動的,由道路主管部門責令停止違法行為,并恢復原狀,可以依法給予罰款;致使通行的人員、車輛及其他財產(chǎn)遭受損失的,依法承擔賠償責任。有前款行為,影響道路交通安全活動的,公安機關交通管理部門可以責令停止違法行為,迅速恢復交通。
普法君提醒:
在路邊“圈地曬糧”的行為不僅影響交通秩序,還存在極大安全隱患。晾曬糧食一定不要選在路邊,可以選在曬糧場或者自家院子、平房屋頂?shù)鹊亓罆窦Z食。相關部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村委會要加強對所屬道路的管理,對晾曬糧食行為及時進行勸阻,保持道路通行安全順暢。
相關圖片:
相關附件: