• 開(kāi)平市人民政府門戶網(wǎng)站
  •   
  • 關(guān)注我們:
    • 搜索
您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 開(kāi)平市供銷合作聯(lián)社 > 服務(wù)三農(nóng)
堅(jiān)持合作社本質(zhì)屬性 依法推進(jìn)合作社規(guī)范健康發(fā)展
發(fā)布日期:2018-07-27 08:48:00
來(lái)源:中國(guó)農(nóng)業(yè)新聞網(wǎng)、農(nóng)民日?qǐng)?bào)
打印
【字體:

 

 王忠林

  2006年全國(guó)人大通過(guò)了《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》,填補(bǔ)了建國(guó)以來(lái)我國(guó)合作社發(fā)展史上的法律空白,這是一件具有里程碑意義的大事。這部法律符合國(guó)際合作社通行的基本原則,適合我國(guó)農(nóng)民合作社發(fā)展實(shí)際,并且為廣大農(nóng)民在合作社建設(shè)中留有了充分的空間和余地,是一部具有中國(guó)特色的農(nóng)民專業(yè)合作社法。2017年12月十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第31次會(huì)議修訂通過(guò)的新《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》(以下簡(jiǎn)稱《農(nóng)民專業(yè)合作社法》),于今年7月1日開(kāi)始施行。這是促進(jìn)合作社發(fā)展的最新法律依據(jù),對(duì)規(guī)范合作社的組織和行為、實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化具有重要意義。當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期,合作社建設(shè)的主要任務(wù)是貫徹新《農(nóng)民專業(yè)合作社法》,促進(jìn)合作社建設(shè)循法治軌道健康持續(xù)發(fā)展。

  這次合作社法修改,無(wú)論是合作社地位、合作領(lǐng)域和業(yè)務(wù)范圍、聯(lián)合社組建等新增內(nèi)容的創(chuàng)新,還是合作社盈余分配、公積金量化、國(guó)家投入所得收益平均分配給成員等原有原則的堅(jiān)持,都很重要,充分體現(xiàn)了全國(guó)人大對(duì)合作社發(fā)展的高度重視,增強(qiáng)了各地發(fā)展合作社的信心和底氣。

  合作社法修改過(guò)程中,曾在《修訂草案》“財(cái)務(wù)管理”一章,對(duì)合作社盈余分配相關(guān)制度規(guī)定進(jìn)行了深入研究,顯示出全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)合作社盈余分配問(wèn)題的慎重態(tài)度,因?yàn)楹献魃绶峙洳粌H涉及成員利益,而且影響合作社性質(zhì),事關(guān)合作社的發(fā)展方向。

  按交易量(額)分配是體現(xiàn)合作社本質(zhì)屬性的重要原則

  在合作社建設(shè)中,有三個(gè)概念不容忽視,即“人的聯(lián)合”、“資本報(bào)酬有限原則”和“按交易量(額)為主分配”。人們往往由于對(duì)這三個(gè)概念及其關(guān)系的理解不同,引發(fā)合作社理論、立法和實(shí)踐方面的爭(zhēng)執(zhí)。

  事物是由本質(zhì)屬性決定的,事物之間的區(qū)別最根本在于本質(zhì)屬性的不同。合作社的本質(zhì)屬性是“人的聯(lián)合”,這一“質(zhì)的規(guī)定性”與股份制公司“資本的聯(lián)合”本質(zhì)屬性有根本區(qū)別,是合作社能夠獨(dú)立存在的關(guān)鍵所在。

  合作社的建設(shè)有三條基本原則,即“資本報(bào)酬有限原則”“一人一票”的民主管理原則以及“入社自愿、退社自由”的開(kāi)放原則。這三條基本原則與股份制公司恰恰相反,股份制公司是“按資分配”“以股權(quán)多少確定成員權(quán)利”“成員只能出售股票但不能退出股份制公司”。各自的基本原則支撐和決定著各自的本質(zhì)屬性。

  合作社的三條基本原則,充分體現(xiàn)了合作社“人的聯(lián)合”本質(zhì)屬性,而其中“資本報(bào)酬有限原則”是最不可或缺的重要原則,是合作社的必要條件。沒(méi)有資本報(bào)酬有限原則,合作社就不能稱之為合作社。

  合作社堅(jiān)持資本報(bào)酬有限原則是無(wú)奈之舉。合作社誕生之初,面對(duì)強(qiáng)大資本對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的壟斷,窮人只能以自己僅有的個(gè)人消費(fèi)(后來(lái)逐步發(fā)展成為生產(chǎn)資料的購(gòu)買和成員生產(chǎn)產(chǎn)品的銷售)聯(lián)合起來(lái),組成合作社抵御資本的擠壓和盤剝(現(xiàn)在主要是聯(lián)合起來(lái)提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力),所以人們也稱合作社是“弱者的聯(lián)合”。有人建議合作社也可以實(shí)行按資分配為主,實(shí)際有違合作社產(chǎn)生與組建的初衷。如是公司制企業(yè)就可按資分配,如是合作社就不能以按資分配為主,各自本質(zhì)屬性使然,“掛羊頭賣狗肉”不可,無(wú)論有意無(wú)意。

  合作社資本報(bào)酬有限原則主要體現(xiàn)為兩個(gè)方面:一是限制出資,減少合作社成員之間資本懸殊;二是控制分配,防止出資多的成員侵占出資少的成員利益。我國(guó)實(shí)行的是第二種辦法,《農(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定按交易量(額)“返還比例不得低于60%”,意即“按資金分配比例不得高于40%”??刂品峙涫呛苡行У霓k法,控制了分配其實(shí)也就等于限制了出資。

  因此《農(nóng)民專業(yè)合作社法》修訂過(guò)程對(duì)資本報(bào)酬有限原則和按交易量(額)分配規(guī)定的考慮,在邏輯上是自洽和一致的,體現(xiàn)了合作社的本質(zhì)屬性。如果《農(nóng)民專業(yè)合作社法》在已經(jīng)確立了合作社“盈余主要按照成員與農(nóng)民專業(yè)合作社的交易量(額)比例返還”原則,并且還具體規(guī)定“返還比例不得低于60%”后,又允許合作社“可以按照章程規(guī)定或者經(jīng)全體成員同意的其他辦法”進(jìn)行盈余分配,這相當(dāng)于給資本報(bào)酬和分配制度開(kāi)了一道口子,就會(huì)造成該法自身前后矛盾,導(dǎo)致合作社因資本報(bào)酬有限原則的缺失,而喪失“人的聯(lián)合”這一本質(zhì)屬性。

  以合作社本質(zhì)屬性和法律規(guī)定作為合作社規(guī)范發(fā)展標(biāo)尺

  近年來(lái),我國(guó)合作社迅速發(fā)展,為構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系、增加農(nóng)民收入、推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)揮了重要作用。但也有一些合作社發(fā)展不規(guī)范,甚至背離合作社本質(zhì)屬性,這不僅違反了合作社法,而且對(duì)實(shí)踐造成多種傷害。

  其一,有悖合作社組建初衷,起不到應(yīng)有的維護(hù)和保護(hù)廣大普通農(nóng)民利益的作用。農(nóng)民合作社以其“人的聯(lián)合”維護(hù)和保護(hù)廣大普通農(nóng)民利益而區(qū)別于其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體,正是這一本質(zhì)屬性使得合作社得以獨(dú)立存在并深受廣大農(nóng)民青睞,農(nóng)民需要合作社。但如若合作社拋棄了“人的聯(lián)合”本質(zhì)屬性,回歸到股份制公司“資本的聯(lián)合”本質(zhì)屬性,就不是廣大農(nóng)民真正自己的經(jīng)濟(jì)組織,也不可能發(fā)揮出合作社應(yīng)有的作用。實(shí)踐中個(gè)別合作社甚至成為侵占農(nóng)民利益的平臺(tái)和少數(shù)出資者牟利的工具,以合作社的名義少數(shù)人侵占多數(shù)人的利益,造成了新的社會(huì)不公。

  其二,為權(quán)力尋租造成可乘之機(jī)。一些不規(guī)范的合作社以合作社之名,行股份制企業(yè)之實(shí);貌似為廣大農(nóng)民服務(wù),實(shí)則與合作社的成員主體——廣大農(nóng)民相分離。由于假合作社往往只是幾個(gè)出資人的股份制企業(yè),所以原來(lái)不應(yīng)享受的政策現(xiàn)在有了“合法”路徑,本應(yīng)多數(shù)人受益的政策變成了少數(shù)出資者獨(dú)享。假合作社為腐敗開(kāi)了方便之門,使別有用心者借合作社之名套取國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼成為可能,造成國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失。

  其三,背離合作社本質(zhì)屬性是一種負(fù)能量,誤導(dǎo)農(nóng)民偏離法治軌道。假合作社不僅不能發(fā)揮出合作社應(yīng)有的聯(lián)合扶弱作用,而且還會(huì)影響真合作社發(fā)展,擠占真合作社的發(fā)展空間,影響現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體正常健康發(fā)展?!霸旒佾@利”甚至“省力獲暴利”的動(dòng)力機(jī)制,如果得到默許、縱容甚至鼓勵(lì),就會(huì)對(duì)合作社建設(shè)起到反作用,甚至?xí)斐赊r(nóng)民也走偏離法治軌道的假合作社之路。

  在法治社會(huì)里,法律是人們必須遵守的行為規(guī)范。我國(guó)已經(jīng)頒布了《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》,所以必須以《農(nóng)民專業(yè)合作社法》作為規(guī)范合作社發(fā)展的基本標(biāo)尺。

  《農(nóng)民專業(yè)合作社法》對(duì)專業(yè)合作社的要求是:①盈余分配以交易量(額)為主,占可分配盈余比重不得少于60%。②一人一票為主(可設(shè)附加表決權(quán))的民主管理辦法。③入社自愿,退社自由的開(kāi)放原則。這三條是建設(shè)合作社的底線要求,也是判斷合作社的重要標(biāo)準(zhǔn),缺一不可。同時(shí)該法還要求,合作社成員中農(nóng)民比例必須占80%以上,強(qiáng)調(diào)農(nóng)民專業(yè)合作社要以農(nóng)民為主體,達(dá)不到這個(gè)比例則不是農(nóng)民專業(yè)合作社。

  判斷真假專業(yè)合作社,主要是看是否符合《農(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定的三條底線,其中關(guān)于分配原則是理論和實(shí)踐中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。在合作社分配上大體應(yīng)該把握三點(diǎn):

  第一,專業(yè)合作社的盈余分配應(yīng)該以交易量(額)分配為主。這是我國(guó)《農(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定的,并且也符合國(guó)際合作社通行的基本原則。合作社的交易量(額)主要是為成員購(gòu)買生產(chǎn)資料或?yàn)槌蓡T銷售農(nóng)產(chǎn)品、以商品交易形成的“商品”交易量(額),另外也有為合作社成員自身進(jìn)行農(nóng)機(jī)、植保作業(yè)服務(wù)而形成的“作業(yè)”交易量(額)。

  第二,交易量(額)體現(xiàn)在成員與合作社之間。無(wú)論是商品的交易服務(wù),還是作業(yè)的交易服務(wù),應(yīng)該主要是成員與合作社之間的交易服務(wù)。而與非合作社成員的交易服務(wù)可以有,但只有成員與合作社之間的交易量(額)才能作為判斷是否“以交易量(額)分配為主”的依據(jù)。

  第三,一些綜合經(jīng)營(yíng)性合作社因其成員與合作社沒(méi)有交易活動(dòng),不可能實(shí)行按交易量(額)為主分配,所以綜合經(jīng)營(yíng)性合作社需要在實(shí)踐中探索,但前提是必須落實(shí)資本報(bào)酬有限原則(除非法律另有規(guī)定的特殊類型合作社)。

  實(shí)踐中如何根據(jù)《農(nóng)民專業(yè)合作社法》進(jìn)行甄別,試分析以下6個(gè)案例:

  例1,某地農(nóng)民搞設(shè)施農(nóng)業(yè),蓋大棚種植蔬菜。由于單戶經(jīng)營(yíng)銷售成本高,農(nóng)民自愿組成銷售合作社。合作社有50個(gè)農(nóng)民成員,其中6個(gè)成員出資20萬(wàn)元(每人1-5萬(wàn)元不等)。合作社章程規(guī)定銷售蔬菜后,扣除成本費(fèi)用所剩盈余必須60%以上按交易額返給成員,其余部分按出資比例分配給出資成員。當(dāng)?shù)卣畬?duì)這個(gè)合作社給予了10萬(wàn)元資金扶持,他們每年盈余分配時(shí)平均量化到成員身上,所得的盈余分配給成員。合作社統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)一銷售,給予種植技術(shù)指導(dǎo),合作社成員實(shí)行民主管理,每人一票,入社自愿,退社自由。

  分析:這個(gè)合作社符合《農(nóng)民專業(yè)合作社法》。其一,按交易額分配占60%以上,所以按資金分配比例肯定在40%以下,在分配上既符合我國(guó)法律要求,也落實(shí)了國(guó)際合作社通行的資本報(bào)酬有限原則,體現(xiàn)了合作社“人的聯(lián)合”本質(zhì)屬性。其二,合作社實(shí)行了民主管理,一人一票。其三,合作社入社自愿,退社自由,體現(xiàn)了合作社開(kāi)放原則。其四,國(guó)家投入收益分配符合法律要求,平均量化到了當(dāng)年每個(gè)成員身上作為成員個(gè)人分配依據(jù)。所以這個(gè)合作社是很規(guī)范的合作社。

  例2,某地6個(gè)農(nóng)民出資20萬(wàn)元組建蔬菜銷售合作社。他們吸引20名種菜農(nóng)民參加合作社,合作社為20個(gè)農(nóng)民搞銷售服務(wù)。成員中出資的6個(gè)農(nóng)民是核心成員,20個(gè)種菜農(nóng)民是非核心成員。合作社收購(gòu)蔬菜時(shí)以每斤0.5元的價(jià)格先付給農(nóng)民,銷售后再補(bǔ)給農(nóng)民每斤0.1元。合作社盈余扣除成本費(fèi)用后按出資分配。合作社核心成員有表決權(quán),非核心成員沒(méi)有表決權(quán)。合作社入社自愿,退社自由。

  分析:這個(gè)“合作社”不符合《農(nóng)民專業(yè)合作社法》。其一,成員權(quán)利不平等。合作社有核心成員、非核心成員之分,并且非核心成員沒(méi)有表決權(quán),被排斥在合作社之外,非核心成員實(shí)際不是合作社成員。其二,合作社與非核心成員關(guān)系是契約關(guān)系。第一次所付資金是預(yù)付款,第二次仍是銷售款,不屬合作社盈余分配范疇。其三,合作社盈余分配主要是按資分配。按資分配改變了合作社“人的聯(lián)合”本質(zhì)屬性,所以,這個(gè)經(jīng)濟(jì)組織不是合作社。

  例3,由10個(gè)農(nóng)民出資400萬(wàn)元組建現(xiàn)代農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社,財(cái)政補(bǔ)貼600萬(wàn)元,合作社為農(nóng)民代耕,合作社章程規(guī)定所得盈余按出資額分配。

  分析:這個(gè)為農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)組織也不是合作社,而是一個(gè)農(nóng)機(jī)服務(wù)公司。因?yàn)槠湟?,分配是按資分配。其二,被代耕土地的農(nóng)民不是合作社成員,這個(gè)合作社只是10個(gè)出資人的股份制企業(yè)。其三,國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼的資金沒(méi)有平均量化到成員,而是混在合作社資金里面,分紅時(shí)誰(shuí)投入資金多誰(shuí)受益多,國(guó)家投入實(shí)際成了個(gè)人投入的匹配資金。其四,這個(gè)合作社所起到的作用只是農(nóng)機(jī)服務(wù)公司的作用,沒(méi)有起到合作社作用。因此這不是合作社。

  例4,某合作社2400戶農(nóng)民以5萬(wàn)畝土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入社,其中有7戶農(nóng)民出資800萬(wàn)元。另外財(cái)政補(bǔ)貼1200萬(wàn)元購(gòu)買現(xiàn)代農(nóng)機(jī)設(shè)備。合作社實(shí)行統(tǒng)一耕種,統(tǒng)一銷售。社員代表大會(huì)決定,土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入社等同交易量,每年合作社盈余必須拿出60%以上按土地面積分配,其余部分按資金(包括國(guó)家投入、社員出資和提取的公積金)分配,其中國(guó)家投入部分所得盈余平均分給當(dāng)年合作社成員。這個(gè)合作社是否提取公積金由成員代表大會(huì)決定,提取的額度同記在成員賬戶的額度相等,與個(gè)人出資和國(guó)家補(bǔ)貼資金一起參與分配。

  分析:這個(gè)合作社土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入社后,土地交由合作社經(jīng)營(yíng),合作社成為綜合經(jīng)營(yíng)性合作社,因而不再是專業(yè)服務(wù)性合作社。由于合作社與成員沒(méi)有交易活動(dòng),不可能產(chǎn)生交易量,所以不能按交易量(額)分配。但由于這個(gè)合作社把土地經(jīng)營(yíng)權(quán)數(shù)量(入社土地面積數(shù)量)等同交易量,在合作社盈余分配中占60%以上比例,從而落實(shí)了資本報(bào)酬有限原則(只要土地分配占60%以上,按資分配就不會(huì)超過(guò)40%)。另外這個(gè)合作社實(shí)行“一人一票”民主管理和“進(jìn)出自由”的開(kāi)放原則,還按照合作社法要求,將財(cái)政投入每年平均量化到每個(gè)成員身上,作為成員個(gè)人分配依據(jù),也都體現(xiàn)了合作社“人的聯(lián)合”本質(zhì)屬性。應(yīng)該說(shuō),這是一個(gè)非常有創(chuàng)新的綜合經(jīng)營(yíng)性合作社。順便提一下,如果土地經(jīng)營(yíng)權(quán)折資入股,土地在合作社的占比有可能低于60%,這時(shí)資本報(bào)酬有限原則難以落實(shí),“人的聯(lián)合”本質(zhì)屬性也就隨之失去。還需要說(shuō)明的是,我國(guó)家庭承包經(jīng)營(yíng)的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)之所以能夠等同交易量,個(gè)人認(rèn)為主要是因?yàn)槲覈?guó)家庭承包經(jīng)營(yíng)的土地有兩個(gè)特點(diǎn):一是每個(gè)農(nóng)民家庭基本上都具有;二是具有的數(shù)量差距不懸殊。這兩個(gè)特點(diǎn)與合作社的交易量(額)特點(diǎn)相類似,以其作為主要分配依據(jù)能夠體現(xiàn)合作社“人的聯(lián)合”本質(zhì)屬性。

  例5,某地若干養(yǎng)雞大戶自愿組成養(yǎng)雞合作社,養(yǎng)雞分散在各家庭養(yǎng)殖大戶,雞蛋和肉雞由合作社統(tǒng)一銷售,合作社盈余按各大戶與合作社交易額分配。

  分析:這是典型的養(yǎng)殖專業(yè)合作社。各家庭大戶分散養(yǎng)殖,合作社統(tǒng)一銷售,合作社不追求自身利益,所得盈余按交易量分配給成員。

  例6,某地10個(gè)農(nóng)民出資1000萬(wàn)元(每人出資100萬(wàn)元)集中建養(yǎng)牛場(chǎng),組建養(yǎng)牛專業(yè)合作社。合作社盈余按資分配。為了經(jīng)營(yíng)方便,合作社另掛企業(yè)的牌子,注冊(cè)了公司。

  分析:盡管這個(gè)經(jīng)濟(jì)組織成員出資額相等,但由于按資分配所以不是合作社,其本質(zhì)屬性是資本的聯(lián)合。應(yīng)該說(shuō),這里不是合作社掛了企業(yè)牌子,而是企業(yè)掛了合作社牌子。假合作社通常的做法即“一套人馬兩個(gè)牌子”。

  實(shí)踐中,因?qū)嵭邪促Y分配而喪失“人的聯(lián)合”本質(zhì)屬性的假合作社大有“社”在,甚至在某些地方已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象,必須依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定仔細(xì)甄別判斷。對(duì)假合作社造成的負(fù)面影響,要高度重視并認(rèn)真解決,引導(dǎo)合作社建設(shè)循法治軌道健康持續(xù)發(fā)展。

  依法加強(qiáng)規(guī)范治理,促進(jìn)合作社建設(shè)健康持續(xù)發(fā)展

  依法規(guī)范合作社發(fā)展,加強(qiáng)合作社有效治理,是解決目前合作社發(fā)展中存在大量假合作社問(wèn)題的重要路徑,是廣大農(nóng)民的普遍熱盼,也是我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的應(yīng)有之義。建議如下:

  首先,強(qiáng)化《農(nóng)民專業(yè)合作社法》落實(shí),依法規(guī)范合作社治理。《農(nóng)民專業(yè)合作社法》頒布十多年來(lái),各級(jí)黨委、人大、政府做了大量工作,特別是原農(nóng)業(yè)部等九個(gè)部委發(fā)布了《關(guān)于引導(dǎo)和促進(jìn)農(nóng)民合作社規(guī)范發(fā)展的意見(jiàn)》,一些地方還出臺(tái)了地方性法規(guī)。但是,有些地方在執(zhí)行上還存在一些問(wèn)題,特別是在落實(shí)《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的宣傳、指導(dǎo)、監(jiān)督方面做的還不夠。實(shí)事求是講,合作社建設(shè)中出現(xiàn)的一些問(wèn)題,特別是出現(xiàn)的假合作社問(wèn)題,多數(shù)不是《農(nóng)民專業(yè)合作社法》本身問(wèn)題,而主要是因?yàn)橐恍┑胤經(jīng)]有落實(shí)好《農(nóng)民專業(yè)合作社法》。合作社建設(shè)循法治軌道發(fā)展,并非是在法律基礎(chǔ)上又對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社提出更為苛刻的標(biāo)準(zhǔn),而只是強(qiáng)調(diào)要認(rèn)真落實(shí)《農(nóng)民專業(yè)合作社法》,改變某些有法不依的狀況。因此,必須堅(jiān)持合作社的本質(zhì)屬性,把落實(shí)合作社法作為最起碼的工作要求、指導(dǎo)工作的基本遵循和必須堅(jiān)守的原則底線。

  誠(chéng)然,嚴(yán)格按照《農(nóng)民專業(yè)合作社法》辦事,可能會(huì)導(dǎo)致合作社數(shù)量大量減少,但這是表面現(xiàn)象,實(shí)際減少的不是真合作社,而是假合作社。減少了假合作社不僅不會(huì)使合作社事業(yè)受損,相反會(huì)促進(jìn)更多的真合作社產(chǎn)生,使廣大農(nóng)民從中受益。

  其次,防止泛合作社化。在農(nóng)村,家庭、合作社和公司制企業(yè)等不同經(jīng)營(yíng)主體各自有各自的優(yōu)勢(shì)和發(fā)展空間。與家庭相比,合作社在經(jīng)營(yíng)行為的靈活、適應(yīng)范圍的廣泛以及對(duì)經(jīng)營(yíng)者積極性的調(diào)動(dòng)等方面可能要遜色一些;而與公司制企業(yè)相比,合作社又在資金的聚集、市場(chǎng)的反應(yīng)、決策的敏捷等方面有著明顯的不足和欠缺。我們既要看到合作社的優(yōu)勢(shì),增強(qiáng)工作主動(dòng)性,幫助引導(dǎo)農(nóng)民組建發(fā)展合作社;又要認(rèn)識(shí)到合作社的局限性,合作社不能包打天下,不能包醫(yī)百病。

  根據(jù)我國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村實(shí)際,增加合作社的經(jīng)營(yíng)內(nèi)容是必要的,但有些經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)合作社并沒(méi)有優(yōu)勢(shì),如果勉為其難,硬性在這些領(lǐng)域組建合作社,其結(jié)果必然是名義上組建合作社、實(shí)際運(yùn)行的是公司制企業(yè),造成事與愿違、適得其反。這種不倫不類經(jīng)營(yíng)主體不是廣大普通農(nóng)民需要的,雖然有些也能起到一些類似公司制企業(yè)的服務(wù)作用,但真正的公司制企業(yè)發(fā)揮的作用遠(yuǎn)超過(guò)假合作社,而假合作社造成經(jīng)濟(jì)秩序混亂的代價(jià)則是社會(huì)難以承受也不應(yīng)承受的。

  組建合作社時(shí)要實(shí)事求是、因地制宜,采取積極而慎重態(tài)度,防止合作社發(fā)展泛合作社化。不能用合作社代替其他經(jīng)營(yíng)主體,不能單純以工商登記的合作社數(shù)量作為工作目標(biāo),也不應(yīng)該在沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)、環(huán)節(jié)、品種、地域盲目發(fā)展合作社。各類經(jīng)營(yíng)主體并無(wú)優(yōu)劣之分,發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì),揚(yáng)長(zhǎng)避短,優(yōu)化配置,打組合拳,把家庭、合作社、公司等不同類型經(jīng)營(yíng)主體組合起來(lái),建設(shè)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系可能是較好的選擇。

  再次,規(guī)范合作社的會(huì)計(jì)決算環(huán)節(jié)。目前合作社的會(huì)計(jì)決算情況不盡如人意,有些合作社未按照相關(guān)法律和財(cái)政部規(guī)定進(jìn)行會(huì)計(jì)核算,決算信息嚴(yán)重失真,“假?zèng)Q算”和“無(wú)決算”現(xiàn)象比較嚴(yán)重。因此,建立健全合作社決算是合作社循法治軌道發(fā)展的關(guān)鍵性基礎(chǔ)工作。

  財(cái)政部門要對(duì)合作社財(cái)會(huì)人員進(jìn)行培訓(xùn),加強(qiáng)對(duì)合作社決算工作的指導(dǎo),尤其要指導(dǎo)好合作社的盈余分配,落實(shí)好資本報(bào)酬有限原則。另外審計(jì)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)合作社特別是財(cái)政有投入的合作社審計(jì)。搞好合作社決算,一是要建立決算。會(huì)計(jì)決算反映合作社階段性經(jīng)營(yíng)成果,是成員參與合作社民主管理的重要基礎(chǔ),也是工商部門監(jiān)管合作社必報(bào)的年度資料?!掇r(nóng)民專業(yè)合作社法》及財(cái)政部合作社財(cái)會(huì)制度對(duì)此有明確的規(guī)定,合作社必須依法建立決算。二是決算要保真。實(shí)事求是,真實(shí)體現(xiàn)經(jīng)營(yíng)效果,不得弄虛作假,對(duì)弄虛作假行為要依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。三是決算要規(guī)范。要按照財(cái)政部關(guān)于合作社決算的要求編制好決算,報(bào)表、賬簿齊全規(guī)范,決算要經(jīng)合作社成員大會(huì)或代表大會(huì)審議,要按時(shí)公布決算,允許合作社成員隨時(shí)查閱,提高成員參與管理能力,落實(shí)成員民主權(quán)利。

  最后,加強(qiáng)對(duì)合作社專項(xiàng)、統(tǒng)一、規(guī)范的政策支持。近年來(lái),國(guó)家和地方出臺(tái)了一些合作社政策,對(duì)合作社發(fā)展起到了積極促進(jìn)作用。但是也存在一些問(wèn)題,例如,缺少具有合作社特點(diǎn)的鼓勵(lì)農(nóng)民合作機(jī)制方面的政策激勵(lì),多數(shù)是與其他經(jīng)營(yíng)主體相類同的產(chǎn)業(yè)政策,針對(duì)性不強(qiáng),不能體現(xiàn)對(duì)合作社代表廣大農(nóng)民的專項(xiàng)幫扶。合作社是廣大普通農(nóng)民受益的經(jīng)濟(jì)組織,能夠使廣大普通農(nóng)民直接受益,這一特點(diǎn)其他經(jīng)營(yíng)主體并不具備,理應(yīng)得到特殊政策支持。特別應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是,合作社政策支持的對(duì)象必須是真合作社,應(yīng)嚴(yán)格禁止以合作社的名義支持假合作社。另外,當(dāng)前合作社相關(guān)政策在財(cái)政補(bǔ)貼所有權(quán)屬、各部門政策整合、中央和地方政策等多個(gè)方面存在不統(tǒng)一。建議以《農(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定的分配原則為依據(jù),量化各部門的資金支持,形成政策支持合力,促進(jìn)合作社健康發(fā)展。支持合作社的政策標(biāo)準(zhǔn)要合法合規(guī),過(guò)程要公開(kāi)透明。哪個(gè)合作社符合標(biāo)準(zhǔn)就支持哪個(gè)合作社,優(yōu)上劣下,一視同仁。

  落實(shí)新《農(nóng)民專業(yè)合作社法》是一項(xiàng)綜合性工作,我相信,只要各級(jí)政府及相關(guān)部門互相配合,協(xié)調(diào)工作,以新《農(nóng)民專業(yè)合作社法》為規(guī)范,堅(jiān)持合作社的本質(zhì)屬性,鼓勵(lì)農(nóng)民改革創(chuàng)新,我國(guó)農(nóng)民合作社建設(shè)就一定會(huì)循法治軌道發(fā)展,出現(xiàn)健康持續(xù)發(fā)展的新局面。

  (作者系黑龍江省政府參事、中國(guó)合作經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),原省委農(nóng)村辦公室、省農(nóng)業(yè)委員會(huì)主任)

相關(guān)附件:

 
聯(lián)系我們 網(wǎng)站幫助 網(wǎng)站地圖 服務(wù)申明
 版權(quán)所有:開(kāi)平市人民政府    主辦:開(kāi)平市人民政府辦公室 
備案編號(hào): 粵ICP備05079694號(hào)  網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼:4407830003  粵公網(wǎng)安備; 44078302000116
開(kāi)平市政府網(wǎng)公眾號(hào)
開(kāi)平發(fā)布政務(wù)微博
中文字幕毛片无码av不卡,国产一区精品视频,777国产偷窥盗摄精品原味,99精品国产综合 欧美一级α片中文字幕 人妻少妇无码专区免费视频